Способы ловли > Донка
Телескопические фидеры
ivzab:
Всем привет. Подскажите может кто ловит на телескопы до 3 метров. Летом часто езжу отдыхать на рыбалку с палаткой. Ловлю обычно на 2 фидера. Но сборка этих удилищ занимает очень много времени. Может кто пользуется телескопами, посоветуйте какие взять недорогие, но не дешман и покачественнее.
Андрейчик:
--- Цитата: ivzab от 11 Март 2023, 10:35:32 ---Подскажите может кто ловит на телескопы до 3 метров. Летом часто езжу отдыхать на рыбалку с палаткой. Ловлю обычно на 2 фидера. Но сборка этих удилищ занимает очень много времени. Может кто пользуется телескопами, посоветуйте какие взять недорогие, но не дешман и покачественнее.
--- Конец цитаты ---
По-моему идеальных телескопов нет, к сожалению. А так телескопы разные бывают: теле-фидеры, теле-спиннинги, теле-карпы... У кайды были силовые телескопические удилища - типа теле-карпов,но помощнее и ручка покороче.
На мой взгляд, если дальний заброс не нужен, можно попробовать обратить внимание на East shark delta, новой серии с жёлтой ручкой. У них не плохая амортизация. Если брать 3,6м - реальная длина примерно 3,3м, тест написан до 200гр,но реально где-то до 3 унций.
Были удилища этой серии и по 3м, но какие у них на самом деле длина и тест - не в курсе.
Ещё раньше хвалили палки Apache Navigator. Но есть ли они сейчас в продаже, и если есть, то какого качества - не могу сказать.
LarS:
Теле - безусловно удобная конструкция, но так уж повелось, что фидеры в большинстве имеют штекерное соединение колен. Есть телескопические бланки, но вершинку при этом, из-за большого кол-ва колец, все равно придется снимать при транспортировке. Как бы теряется смысл всей идеи. Можно конечно не разбирать монтаж и вершинку складывать вдоль удилища, прикрепив резинкой/стяжкой. Но так же можно складывать и 2-3х секционный бланк, не разбирая монтаж и не снимая катушку. Тогда время на подготовку удочки к рабочему виду не многим отличается от теле-донки. https://youtu.be/9FcV34VuamA
Быстрый поиск в сети выдает в основном мощные палки с тестом под 120-150г. Не факт, что это то, что нужно.
Как вариант теле-пикера, люди переделывают теле-спинннинг https://youtu.be/FexoS39IHRI
За удочки без сменных вершинок ничего порекомендовать не могу, не доводилось.
Впрочем одного взгляда на East shark delta достаточно (если это оно https://eastshark.ru/vse-kategorii-tovarov/udilischa/stekloplastikovye-udilisha/teleskopicheskie-spinningi/spinning-teleskopicheskij-delta-100-200-g-kompozit-3-0-m), чтобы сказать - унылое Г.)))))
Cnfhbr:
--- Цитата: ivzab от 11 Март 2023, 10:35:32 ---Но сборка этих удилищ занимает очень много времени.
--- Конец цитаты ---
Думаю что с теле времени будет тратится не меньше, вечных узлов не бывает все равно перевязываться придется, как ни крути. А подготовить, собрать заранее фидер для рыбалки можно и штекерный. Да и тяжелые они, хотя на вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные, тут уж дело хозяйское.
Андрейчик:
--- Цитата: LarS от 12 Март 2023, 06:04:44 ---Впрочем одного взгляда на East shark delta достаточно
--- Конец цитаты ---
Я же понятно написал - с жёлтой ручкой. И на г сазанов и амуров не ловят. К тому же бланк неплохо амортизирует - совсем не дубина. Если не знаете, зачем не дело писать?
Хотя и минусов у удилищ хватает - довольно тяжёлые, избыточное количество колен и колец, строй не очень из-за большого количества колен.
--- Цитата: LarS от 12 Март 2023, 06:04:44 ---Как вариант теле-пикера, люди переделывают теле-спинннинг https://youtu.be/FexoS39IHRI
--- Конец цитаты ---
Всё б ничего, если б не гарантированный тест до 30 гр. Сколько они в действительности выдержат по максимуму и сколько при этом прослужат?
Был бы гарантированный тест хотя б гр до 60, а лучше больше.
А так только в качестве лёгкого пикера.
--- Цитата: LarS от 12 Март 2023, 06:04:44 ---Есть телескопические бланки, но вершинку при этом, из-за большого кол-ва колец, все равно придется снимать при транспортировке. Как бы теряется смысл всей идеи. Можно конечно не разбирать монтаж и вершинку складывать вдоль удилища, прикрепив резинкой/стяжкой.
--- Конец цитаты ---
По-моему, архаичный вариант. Кому нужны эти хлипкие вершинки, кроме спортсменов, чтоб вершинку сильно загибала даже "килька"? Имхо, не практично. Хотя, если кому-то нравится...
Вот если б вместо хлипких фидерных вершинок как-то приспособить обычный стеклопластиковый хлыст, чтоб выдвигался и задвигался со всей телескопической конструкцией, тюльпан хороший приклеить... Может получился бы интересный вариант - и в плане прочности, и в плане транспортабельности, и в плане амортизации при вываживании, и плане достаточной чувствительности при поклёвке, и для дальности заброса.
Навигация
[0] Главная страница сообщений